一袭黑西装，发丝锃亮，热点电视剧《狂飙》中的“高启强”拿着一条鱼边跳舞边喊出台词“风波越大，鱼越贵”——以效法演员张颂文塑造的扮装而出圈的网红主播“小颂文”近期占据了不少东说念主的手机屏幕。

访佛的明星“赛博分身”还在网上欺压披露，成了互联网主播们又一条赛说念。点开直播间，两个“刘亦菲”正同期起舞，近邻“白鹿”“赵露想”在打擂台……效法明星名东说念主服从立竿见影，直播间东说念主气爆棚，效法者涨粉赶紧。

“柳亦菲”和刘亦菲

收罗主播效法明星名东说念主，“正当性”是绕不开的问题，主要触及被效法者的东说念主格权和他们作品的著述权。凭据《民法典》规则，民当事人体的东说念主格权受法律保护，明星名东说念主的肖像权、姓名权、名誉权等职权受到法律保护。《著述权法》对演员们出演的影视剧等作品齐有相应保护条件。梳理连年来关连案例，效法的法律界限缓缓了了——

其一，效法举止弗成包含丑化或贬损内容，挫伤明星名东说念主公众形象，这涉嫌组成名誉权侵害。曾有又名女主播在直播间效法田径畅通员吴艳妮，梳同款发型、效法其赛场标记性动作，但直播中不仅加入夸张花式和扭持姿态，还明码标价收费提供特定扮演内容，最终被平台封禁账号。

其二，效法经过弗成未经授权使用明星的原创作品，这涉嫌滋扰著述权。有搞笑博主在短视频中效法歌手杨坤被告状，原因之一等于视频中“触及几句杨坤的歌”。

其三，效法者弗成形成公众混浊，这涉嫌不刚直竞争以及滋扰当事东说念主正当职权。网名“汪小峰”的效法者在网上使用歌手汪峰姓名及相片进行买卖宣传，法院判决其住手侵权并补偿。此前通盘假冒演员靳东进行骗取的案件中，作案团伙让被害东说念主敬佩对面等于演员靳东本东说念主，被以骗取罪判刑。

张颂文与效法者

不外，凭借一张“明星脸”在网上进行效法扮演只有不逾矩，法律并不退却。网红主播对我方的扮演举止有平淡自主权，要是仅仅效法明星名东说念主的特定唱腔、跳摆动作或扮演格调，并不造孽。何况明星名东说念主当作公世东说念主物，对他东说念主举止也有一定的容忍义务。

在实质操作层面，比拟如故功成名就、收入丰厚的明星名东说念主，很多普通不雅众热诚上更倾向于那些在直播间里挥手如阴卖力唱跳的效法者们，当事明星名东说念主真要根究背负，在民俗了扁平、颠覆、解构的互联网语境中，反而会被以为“太较真”“玩不起”，致其自身社会评价下落。此前就著明东说念主要求效法者下架视频反遭哄笑、效法者被告状粉丝数不降反增的例子。因此只灵验法举止不偏激，大多量明星名东说念主常常并不根究。

事实上，效法明星名东说念主的扮演一直很受接待，湖南卫视出品的综艺节目《百变大咖秀》曾拿下收视率冠军，我国香港和台湾地区也有不少以效法扮演为主的“长命”节目。从电视荧幕走向收罗平台，效法秀产业链条、变现阶梯更加径直。“小颂文”靠着在直播间效法“高启强”这一个扮装，短时候内积存近40万粉丝，直播在线东说念主数相配结实，告白报价也情随事迁，超出同粉丝量级的一般网红主播们。

然则尽管“小颂文”通过效法取得可不雅收益，但耐久与明星名东说念主高度绑定，过度依赖单一IP热度，连续性并不令东说念主看好。此前《甄嬛传》大火，一度出现了不少效法剧中扮装的主播，跟着时候推移，这些主播的流量显然下滑，变现才气也大幅下落。

比拟昔时电视综艺时期效法秀高资本、高质地的妆造形象和专科的舞台扮演，如今收罗的效法常常相配同质化，很多主播毫无专科工夫和立异才气，只会两三支固定跳舞，耐久莫得新内容输出，粉丝当然会被网上更簇新的内容眩惑而欺压流失。

说到底，创作家和效法者的中枢分离，关键如故创造力。被效法的演员、歌手们能连续眩惑不雅众，在于他们欺压有作品弃旧恋新；而效法者若恒久寄生于“正主”暗影之下，势必会被快速淘汰迭代。互联网时间，“长得像”不错为主播们提供一块特有的垫脚石，但持久眩惑粉丝一定要能连续提供特有价值内容、欺压闲隙用户精神需求。

当作一种广受接待的扮演形态，效法秀的人命力是否注定稍纵则逝？非也。互联网上也有不少博主积极创作输出，举例博主“李蠕蠕”就通过捕捉明星名东说念主以及不同期代、不同办事东说念主群的扮演细节、生涯现象、典型场景，用夸张但不低俗的扮演取得疼爱，光抖音就已积存超2000万粉丝，充理解释以尊重为前提的效法雷同约略获取得手，而效法也不错成为一项具有创造力的内容抒发。

当“小颂文”还在直播间里喊起“风波越大，鱼越贵”时，张颂文如故过问下一个全新扮装的创作中。

• 不错
• 相识
• 注定
• 之路
• 寄生